11月28日，周六，气温陡降，飘扬的雪花让峡市清晨的街道更显得冷清。
冬日的严寒没能阻挡住广大人民群众的热情，八时五十分，三门峡市中级人民法院一号审判庭已坐的满满当当——这里是第20期“请您当法官”庭审观摩活动现场，通过线上三门峡APP报名的百余名群众代表准时到来，静待开庭。
小小土豆粉，引来大罚单。案件怎么判？您来当法官。上午九时，法槌敲响，庭审开始。
近日，三门峡灵宝市市场监督管理局接到多起网络投诉，均反映食用一网购土豆粉后，出现了肠胃不适的情况。
作为属地管理单位，灵宝市市场监督管理局经过调查，发现该网店超许可范围经营，并没有建立相关的食品进货查验记录。
于是，对该网店做出处罚——予以警告，违法收入予以没收，并处货值15倍、总价高达余万元的罚款。一审判决结果认为，灵宝市市场监督管理局的处罚并无不当。该网店遂上诉至三门峡中院。
庭审中，该网店作为本案的上诉人，以电商销售系某工作人员（已辞职）的个人行为、行政处罚事实证据不足、程序违法为由，主张一审判决认定事实不清，涉案行政处罚应予撤销。
灵宝市市场监督管理局作为被上诉人，以询问笔录能够相互印证，粉条国家标准、严罚严管的食品安全法予以抗辩。
公说公有理，婆说婆有理法庭上，双方进行着激烈的争辩，一切在有条不紊的进行着。
休庭后，旁听群众各抒己见，广泛交流着彼此的意见。
有人认为，湿土豆粉并未过期、无不合格，万处罚明显不合适；
有人认为，对于如此高额的处罚，处罚机关应向上游厂家核实上诉人是否存在销售行为；
有人认为，三份询问笔录能够相互印证事实清楚，一审判决没问题；
有人认为食品安全无小事，出现问题不仅该罚，更应该重罚，以儆效尤……
看得出，针对这个案件的争议焦点较大，很多老百姓从朴素的情感出发，认为这家小小的网店确实有错在先，但一张万的罚单是否开的合适，网店是否能按时支付，对以后的生活经营是否有影响，每个人均持有自己的观点。
大家热烈的讨论着，最后认真填写了下发的调查问卷，真实表达自己对于这个案件的观点和看法。
合议办公室里，也在进行着一场头脑风暴。合议庭成员围绕一审在案证据、一审裁判、二审庭审诉辩、庭审发问所获信息，对被诉行政处罚认定事实是否清楚，证据是否充分进行了充分的讨论和合议。
经合议，法院当庭宣判：一审判决认定基本事实不清，发回重审。
此时，主持人公布投票结果：现场65%的旁听群众认为该案应发回重审——法院宣判结果与群众投票结果相一致，旁听群众对审判结果也均表示了认同。
您可能对以下文章也感兴趣
尹弘省长到省法院调研指导工作我之初心，法之光芒你在为打官司犯愁吗？关于诉状那些事都在这了！（诉状写作干货汇编）最高法：再审审查程序中逾期举证正当理由的判断标准(注意要点)欢迎踊跃来稿投稿邮箱yfygwb
.推荐文章
热点文章
